厚齋易學(xué)》·五十二卷（永樂(lè)大典本）
    宋馮椅撰。椅字儀之，一作奇之，號(hào)厚齋，南康都昌人?！端问贰ゑT去非傳》云：“父椅，家居授徒，所著《易書詩(shī)語(yǔ)孟輯說(shuō)》等書，共二百馀卷?！苯穸嗖粋?，惟所輯《易說(shuō)》，尚散見(jiàn)《永樂(lè)大典》中?？己还稹秵⒚梢韨鳌芬端沃信d藝文志》云：“寧宗時(shí)馮椅為《易輯注》、《輯傳》、《外傳》，猶以程迥、朱熹未及盡正孔傳名義，乃改‘《彖》曰’、‘《象》曰’為贊?！庇忠运濉督?jīng)籍志》有《說(shuō)卦》三篇，改《系辭傳》上、下為《說(shuō)卦》上、中。俞琰《讀易舉要》所說(shuō)亦同。今檢《永樂(lè)大典》所載，但有《輯注》、《輯傳》，而無(wú)所謂《外傳》者，與舊說(shuō)殊不相合。以椅《自序》核之，當(dāng)日蓋各為一書?！遁嬜ⅰ分菇狻跺琛?、《象》，《輯傳》則尊《彖》、《象》為經(jīng)，而退十翼為傳?！锻鈧鳌穭t以十翼為經(jīng)，各附先儒之說(shuō)，而斷以己意。《永樂(lè)大典》編纂不出一手，割裂其文，雜附於各卦爻下，遂并《外傳》之名而沒(méi)之。今反覆參校，釐為《輯注》四卷，《輯傳》三十卷，《外傳》十八卷。仍分三書，以還其舊?！遁嬜ⅰ范嘤霉盼模纭独へ浴贰包S裳”之“裳”作“?！薄！睹韶浴贰盀^蒙”之“瀆”作“黷”，《屯卦》“磐桓”之“磐”作“般”，“邅如”之“邅”作“亶”，《師卦》“丈人”作“大人”，《旅卦》“資斧”作“齊斧”。雖異今本，而皆根舊義。至於《履》、《否》、《同人》諸卦，以為舊脫卦名宜補(bǔ)，《姤彖》“女壯勿用取”下以為衍女字之類，則椅之自抒所見(jiàn)者也?！遁媯鳌犯髫?，皆分《卦序》、《卦義》、《彖義》、《爻義》、《象占》諸目，縷析條分，至為詳悉，其蒐采亦頗博洽。如王安石、張汝明、張弼、李椿年、李元量、李舜臣、閭邱昕、毛樸、馮時(shí)行、蘭廷瑞諸家，其全書今皆不傳，尚藉是以存梗概?！锻鈧鳌匪C稡群言，亦多所闡發(fā)。其以《系辭》為《說(shuō)卦》，宗吳仁杰之本，董真卿《周易會(huì)通》駁之，良允。明楊時(shí)喬《周易古今文》乃以合於《隋志》取之，斯好奇之過(guò)矣。然合觀三書，大抵元元本本，淹貫宏通，要不以一二微瑕掩也?！秵⒚梢韨鳌酚衷疲骸佰蛾?yáng)汪標(biāo)手編諸家《易》解為一巨集，名《經(jīng)傳通解》，以椅《易》解為底本，求古今解增入?！鄙w宋元之際，甚重其書。今標(biāo)書亦不傳，則此書彌可寶貴矣。董真卿、胡一桂皆稱是書為《易輯》，《宋史·藝文志》作《易學(xué)》，《文獻(xiàn)通考》則作《厚齋易學(xué)》?？纪鯗浵扔小兑讓W(xué)》，宜有所別，故今從《通考》之名焉。

五十二卷,宋馮椅著。馮椅字厚齋,此書為其《易》學(xué)著作匯集,故名?！端膸?kù)全書》錄《永樂(lè)大典》本。馮氏此書,舊本散佚,唯《永樂(lè)大典》尚存其文,《四庫(kù)全書》館臣據(jù)以錄出,并依《自序》所云,厘為《輯注》四卷、《輯傳》三十卷、《外傳》十八卷,凡五十二卷,合稱《厚齋易學(xué)》。宋《中興藝文志》:“寧宗時(shí),馮椅為《易輯注》、《輯傳》、《外傳》,猶以程迥、朱熹未及盡正孔傳名義,乃改彖曰、象曰為贊又。以《隋·經(jīng)籍志》有《說(shuō)卦》三篇,改《系辭傳》上、下為《說(shuō)卦》上、中?！捌鋾缲?散存《永樂(lè)大典》中。據(jù)馮椅自序,《易輯注》只解彖、象;《易輯傳》則尊彖、象為經(jīng),以十翼為傳;《易外傳》則以十翼為經(jīng),以先儒各家之說(shuō)證之,而斷以己意。