歐陽文忠公曰:十翼之說,不知起於何人。
愚按參同契云:夫子庶聖,雄十翼以輔之。則東漢時(shí)已有十翼之目,說者多不同。正義所用者,鄭玄之一家爾。從鄭氏之說,乃是十一翼,非十翼也。蓋天行健,本自是大象,不當(dāng)與潛龍勿用,陽在下也合而為一。要之,十翼之說,起自漢儒,非孔子所稱,蓋不必深究也。
或謂象辭、彖傳、爻傳、繫辭傳四者各分上下,凡八篇,及文言傳一篇,說卦、序卦、雜卦合為一篇,共成十篇。
【案下段云:前漢《藝文志》云:劉向以中古文易經(jīng)校施、孟、梁丘經(jīng),或脫去無咎、悔亡,惟費(fèi)氏經(jīng)與古文同。後人遂謂無咎、悔亡當(dāng)別為一卷,而在十翼之列。其說曰:若以為脫去,當(dāng)惟一二卦而已,不應(yīng)六十四卦皆誤。愚曰:不然。夫吉兇悔吝,正是易之占辭,今乃擯去無咎、悔亡於外,而獨(dú)言吉兇,恐無是理。況劉向之校經(jīng),但云或脫去無咎、悔亡,不曰盡脫去無咎、悔亡。既謂之脫去,則無咎、悔亡無是本文,非別為一簡(jiǎn)也。別卷論漢儒授受,與此段大畧相同。但引漢《藝文志》有漢興,田何傳之,訖於宣、元,有施、孟、梁丘、京氏列於學(xué)官,而民間有費(fèi)、高二家之說,下始接劉向以中古文易經(jīng)校施、孟、梁丘經(jīng)云云。其辨吉兇悔吝,不宜別為一編,以足十翼之?dāng)?shù),辨証更為明析。所以兩載之者,當(dāng)因稿有異同,未及刪去。永樂大典未及詳考,一書兩見,殊為重複。今別載於後,而此段仍附録於此,以存其舊】。
上一章節(jié)
下一章節(jié)