欽定四庫全書 讀易舉要卷三*宋*俞琰*撰。
朱子曰:鄭少梅說易象,亦有好處,亦有杜撰處。如說中孚有卵之象,小過有飛鳥之象,孚字從爪從子,如鳥以爪抱卵也。蓋中孚之象,以卦言之,四陽居外,二隂居內(nèi),外實中虛,有卵之象。又言鼎形、革象、風(fēng)爐,亦是此義。此等處說得有些意思,但易一書盡欲如此牽合附會,少間便疏脫。愚謂鄭少梅以中孚外實中虛象卵,此亦是好處;若以小過二陽居中象鳥腹,四隂在外象鳥翼,此卻是杜撰處。
程沙隨以井之鮒爲(wèi)蝦蟆,謂上爻是前兩足,五是頭,四是眼,三與二是身,初是後兩足。
朱子曰:審如是,則此卦當(dāng)爲(wèi)蝦蟆卦,如何卻謂之井?
劉志行數(shù)學(xué)一書,杜撰處甚多。中間有一圖,上經(jīng)純陽卦六,純隂卦四,內(nèi)隂外陽卦八,共十八卦一百八爻。下經(jīng)純隂卦六,純陽卦四,內(nèi)陽外隂卦八,共十八卦一百八爻。分得齊整,乃前人所未發(fā)者。此亦是好處。
史學(xué)齋謂革居第四十九,應(yīng)大衍之?dāng)?shù),故云天地革而四時成。節(jié)居六十,而甲子一周,故云天地節(jié)而四時成。洪容齋亦謂革之象言治歷明時,而革之序正當(dāng)四十九,然則專爲(wèi)治歷甚明。愚謂學(xué)齋又以策數(shù)萬有一千五百二十應(yīng)一鈞之?dāng)?shù),爲(wèi)銖萬有一千五百二十,此皆偶合耳。聖人作易之意,果如是乎?
或謂大衍之?dāng)?shù)五十,而震居五十一,數(shù)窮而復(fù)始也。此與六十卦甲子既周而起中孚之說無異。
師,衆(zhòng)也,不過言其衆(zhòng)多耳。田惠叔乃謂前輩有算師卦者,積乾、坤、屯、蒙、需、訟之策,數(shù)至於師,而六軍之?dāng)?shù)皆全,故曰師,衆(zhòng)也。愚謂爲(wèi)此說者,可謂善會計矣。文王、孔子之意,恐未必然。
豫卦下坤上震,或者乃謂震五畫象五音,坤六畫象六律,故言作樂。愚謂此說亦巧矣,不亦小哉!
元亨利貞,在文王只是二事,不過謂大亨而利於正。至孔子方分作四件,朱子言之詳矣。張行成乃謂周易起數(shù)以四,而孔子於此發(fā)其端,此豈聖人之意哉!張氏爲(wèi)邵子之學(xué),故其說如是。
馮深居曰:雜卦以兩兩反對爲(wèi)義,其大過而下八卦不以反對者,何也?爲(wèi)邵子之易者曰:此八卦者,不用也。不用者八,用者五十六,猶序卦上篇不言乾、坤,下篇不言咸,虛其三,用其六十一,以是爲(wèi)藏諸用也。六十四卦則三百八十四爻當(dāng)閏年之日,六十一卦則三百六十六爻當(dāng)期之日。
陳氏九經(jīng)辯疑,按龍溪文鑑云:易可以象數(shù)求乎?曰:張閎中明於數(shù)者也,而未得其義理,君子無取焉,未可專於象數(shù)也。易可以義理求乎?曰:蘇文忠長於理者也,自以不知數(shù)學(xué)爲(wèi)不足,亦未可專於義理也。然則如之何則可?曰:劉元城有言:學(xué)者言象數(shù)則諱談義理,言義理則恥說象數(shù)。究極其說,則以象數(shù)義理之兼通者爲(wèi)有得於易。大抵象隱於理,理寓乎數(shù)。貫理數(shù)爲(wèi)一,則舉此可以知彼;離而二之,則雖欲兼通,不可得也。
上一章節(jié)
下一章節(jié)